Acta Asamblea de Carrera

sábado, 18 de junio de 2011

Fecha: 15/06/2011

Tabla:
  • Caso Falabella
  • Profesor Mayol
  • Acceso

Profesor Falabella

Se informa a la carrera las novedades en cuanto al profesor Falabella: tras el envío de la carta que sintetizaba la postura de la carrera al respecto y exigía que el profesor no continuase realizando labores docentes. El departamento, a través del profesor Atria, respondió que el profesor Falabella no seguiría haciendo clases en pregrado. Sólo está facultado a hacer electivos.

Profesor Mayol

En cuanto al profesor Mayol, se comunica a la carrera que el departamento planteó que este profesor continua en el departamento durante este año. El departamento afirma ahora que fue desvinculado por un “error administrativo”. El profesor continuaría hasta el 31 de diciembre “a contrata”.
Se discute en la carrera sobre la sugerencia de que éste profesor haga el ramo “Filosfoia de las ciencias”
Es consenso que éste ramo debería ser hecho por un sociólogo que maneje los temas de filosofía que necesitamos para nuestra formación como sociólogos. Este ramo debiese estar en coherencia con el resto de la carrera, esto se manifestaría por ejemplo en que sus contenidos resultasen útiles para los ramos de Teoría Sociológica. Se sostiene que debiesen establecerse “contenidos mínimos” que garanticen que se aborden determinados temas en él.
Mayol se perfilaría como una alternativa en la medida en que es un profesor que está al tanto de las necesidades de la carrera en cuánto a la filosofía como un ramo obligatorio. Así mismo cumple con un requerimiento relacionado con los contenidos de Filosofía, que tienen que ver con el manejo pedagógico. Se entiende que el cuestionamiento en cuanto a este ramo es una oportunidad para entender la carrera. Existe un documento en el cual se sintetizó qué autores se estudian actualmente en este ramo, que no “sirven” posteriormente para la carrera. Se plantea la preocupación en cuanto a la vinculación del ramo Filosofía de las Ciencias Sociales con Epistemología. Pues coincidían en algunos contenidos hasta ahora.
Acceso

El tema de acceso se aborda en cuanto a lo expuesto en el Foro de Acceso, en el cual se presentaron las propuestas de distintos colectivos políticos y organizaciones (Frente de Estudiantes Libertarios, Creando Izquierda, Centro de Estudios Criticos, Transformacceso), que basaron su exposición en cuanto a reformas en el tema de acceso, tanto a nivel de la Chile como en general.
Es consenso que los criterios de selección se contradicen con la lógica de entender la educación superior como un derecho.
La demanda a incluir en el petitorio es: Aumento masivo de matricula con criterios de equidad
Con el horizonte del acceso irrestricto, el cual se plantea siempre como entendido de acuerdo a las necesidades del país.
Para que esta transformación sea provechosa debe ir de la mano de una serie de reformas:
En la forma de financiamiento: aumento del AFD.
En los criterios de las becas: cambios que hagan posible la mantención

Debe empezar a considerarse el tema de las universidades regionales. De modo que si no es posible la creación de universidades en regiones, si se plantee a corto plazo políticas orientas a financiar y favorecer la mantención de los alumnos que tienen que trasladarse a otras ciudades para ingresar a la universidad.
Se entiende que el acceso, debe ser una demanda que se plantea de la mano con transformaciones en otras areas. De lo contrario no tiene sentido.
A corto plazo, el método para avanzar hacia el acceso irrestricto, es mediante la tensión del modelo actual.

Se afirmó, como una demanda a ser planteada no a nivel del petitorio de las movilizaciones actual sino internamente, que también debe modificarse el modo de concebir la universidad (dejar de entenderla como un medio de movilidad social), en las lógicas a nivel institucional (carácter elitista de la universidad de Chile) y en los métodos de la docencia (excelentismo). Así mismo, se propugna una institucionalización de los criterios de mantención.

Movilizaciones

Se deja un espacio para propuestas de actividades en el marco del Paro:
Se propone:
· Elaborar un cartel gigante con las demandas del tema de acceso para poner en casa central
· Que la facultad adquiera un tambor para las marchas
READ MORE - Acta Asamblea de Carrera

Acta Asamblea de Carrera

lunes, 6 de junio de 2011

Fecha: 06/06/2011
Quórum: 48
Tabla:
- Acceso
- Pisos mínimos petitorio

*Esta asamblea se había planteado inicialmente para ser de cursos. Ante el bajo quórum que había, se discutió por carrera. Sin embargo, el curso de Segundo discutió aparte. En el acta se sintetizan ambas discusiones.


Acceso
Exclusión colegios emblemáticos:
Se expone que no es necesario excluirlos, sin embargo se debe privilegiar a los no emblemáticos.
El problema real no son los colegios emblemáticos, sino la barrera de los 600 puntos.
En segundo de sociología se plantea que no se sabe que se entiende por “colegios emblemáticos”, se cree necesario precisar ese concepto antes de plantear una posición al respecto.
Particulares-subvencionados
No deberían excluirse. Pero hay que privilegiar a los colegios municipales. Deben primar los otros criterios (quintil de ingresos, vulnerabilidad, etc.)
En segundo de sociología se afirma que no deberían discriminarse estos colegios, pues están igual de precarizados. No existe un nivel homogéneo de calidad actualmente
Número de cupos para el 2012
Se diagnostica que el problema de infraestructura es real, de ahí que hay que aumentar los cupos paulatinamente. Una vez que se construyan los aularios, el aumento del número de cupos debe dirigirse a los cupos de equidad.
No tiene sentido aumentar el número de cupos si no se rompe la barrera de los 600 puntos.
Se plantea la posibilidad de dividir a la carrera en secciones.
Mantención
Si existe un aumento del número de cupos, deben asegurarse las condiciones mínimas para el mantenimiento de los estudiantes (tanto en docencia como en infraestructura). Debe haber un seguimiento a los estudiantes, de lo contrario sería irresponsable aumentar desconociendo cómo les ha ido.
En segundo de sociología se afirma que debe existir un “compromiso institucional” orientado a cambiar las formas en que se imparte la educación actualmente.
En segundo de sociología se propone que debiésemos estar indagando en otros modelos (pensar en otras formas de acceso a la universidad).
600 puntos
Se debe bajar esta barrera. Se plantea que esta es la razón principal de que no se llenen los cupos.
Los 600 puntos es una barrera arbitraria. Evidencia la formación elitista de la universidad.
Sobre el AFI, se duda lo significativo que sea la pérdida real de dinero por parte de la universidad, pues representa un porcentaje muy pequeño.
No tenemos por qué asumir que la carrera de sociología no es de interés o no permite la movilidad social de las personas que entran por equidad, pues sino implica creer y servir a la reproducción de la segregación social.
Hay que planificar la progresividad del proceso de equidad universitaria.
El plantearse perfeccionamiento de los cupos de equidad, no significa dejar de plantear políticas de acceso a nivel nacional.

No se alcanza a tocar el tema de pisos mínimos en la asamblea. Queda pendiente para la próxima asamblea de carrera*
READ MORE - Acta Asamblea de Carrera

 
 
 

Vistas de página en total